我闲逛微博，无意间发现一篇文章，“奇书共观赏”——濮德培《中国西进》部分勘误〉，作者众圣保，引起我的好奇，因为这本书我有印象，曾经购买，但还未阅读，一本书能有什么谬误多到被人撰文专门指出呢，这是必须要看一看的，毕竟谁都怕阅读时被误导，不管是有心还是无意。
读之让人骇然，作者归纳出的错误，洋洋洒洒，足足写了上中下三大篇，从常识性问题到专业性错误，无所不包，而且证据确凿。一本书能被人如此抓包并公诸于世，相当于毫不客气地游街示众，是丢脸至极的，但其惨况着实也是咎由自取，怪不得别人。然而，这么大篇幅列举地上百条错误，还仅是作者声称“但我只是普通网友，见识短浅，精力有限，可能只能看出《中国西进》这本书的一部分错误，此书可能还有更多问题，望有识之士教我。”
这本书的谬误，我且随意摘选几段，附于文末以示说明。完整文章，读者若有兴趣可去微博自行阅览。在这里，只想谈谈看完文章后的些许感受：一位历史学者，写出这样漏洞百出兼硬伤处处的文章，肯定是不合格的；出版社的编辑任由作者信马由缰地胡说八道，极不负责外，也实为案犯同伙。而这种贻笑大方的作品还能获奖，也堪称胡闹。濮德培若能看到此文，倘若有羞耻心，恐怕也会羞愧得无地自容。平心而论外国人要了解中国是不容易的，因为文化与语言的关系（其实反之亦然，中国人了解外国又何尝容易），但从专业角度而言，这绝不是胡编乱造的理由。一本获奖的书籍，都是这种惨不忍睹的水平，其它没有获奖的书籍，又会沦落不堪到什么地步呢？简直不敢想象。以往对外国学者还多有信心，如今看来也不可轻信，孟夫子言尽信书不如无书，诚不欺我矣。
内容选摘：
濮德培（PeterC.Perdue）是美国的中国社会经济史学者，他的专著《中国西进：清朝征服中央欧亚》（ChinaMarchesWest:TheQingConquestofCentralEurasia）探讨了清朝征服并消化准噶尔的历史。《中国西进》虽然在理论方面能给人带来一些启发，但叙述清朝西进过程本身则过于简略，且错漏百出。濮德培由于没能很好的掌握汉语和其他语言，他在书中对清朝西进过程的考察，把不少本来很清晰的事情讲的混乱不堪，会给对这段历史缺乏了解的读者造成误导，影响较为恶劣。鉴于此书在年荣膺“列文森中国研究图书奖”而流传较广，我认为有必要对这本书中的错讹加以勘误。但我只是普通网友，见识短浅，精力有限，可能只能看出《中国西进》这本书的一部分错误，此书可能还有更多问题，望有识之士教我。
p59
BythetimeheturnedbacktolaysiegetoBeijingtwomonthslater,YuQian,theverycapablefinanceministerrulingasregentintheemperor’sabsence,hadplacedtheemperor’syoungerbrotheronthethroneandorganizedatoughdefense.
濮德培称于谦是极富才能的户部尚书，在皇帝不在京师时担任监国。事实上，于谦是兵部尚书，从来没有当过户部尚书，而且当时监国的是皇帝的弟弟郕王朱祁钰，不是于谦。
p62-63
ChinawasstillpartlyprotectedaslongastheMongolsremaineddividedintoeasternandwesterngroups,butinBatuM?ngke(DayanKhan)againunifiedtheMongols.
濮德培称，年，把秃猛可（大元可汗）再度统一蒙古人。然而，把秃猛可是在年的右翼之战后统一了蒙古。濮德培所给时间比实际时间前置了27年。
p
Hiseighthson,HongTaiji(–),however,as
联系电话：