康熙擒鳌拜，本来就是小孩子把戏。无论后来的康熙有多大功绩。在当时，这就是个小把戏而已。
但是，对付鳌拜，足够了。
不会担心康熙擒鳌拜会失败吗？不用。因为，这个只会成功，不会失败。如果第一次失败率，那就再擒一回，直到成功为止。鳌拜能怎样？他敢怎样？
为什么堂堂的满洲第一巴图鲁鳌拜，竟然被这么一个小把戏，轻松拿下？
可能很多人都被误导了，以为鳌拜类似曹操那样的人物，起码也是个董卓。其实，鳌拜没那么大的发挥空间。
从时间线上看，康熙擒鳌拜，在年。在这之前：
努尔哈赤起兵，发生在五十三年前；
清军入关，发生在二十五年前；
多尔衮去世，发生在十九年前；
顺治驾崩，发生在八年前；
康熙开始亲政，仅仅在一年前
也正是在这时，清朝还没统一天下，只有半壁江山：
台湾还被郑家占着；
南方被三个异姓王管辖，处于半独立状态；
西北的噶尔丹要做成吉思汗第二，挥兵东进。乌兰布统之战的发生地，距离北京城只有五百里。
康熙擒鳌拜，正是发生在清朝从快速勃兴到发展壮大之间的节点上。这也是清朝权力结构转变过程中的一个插曲。
鳌拜，不过是康熙的一块绊脚石。但在最初，鳌拜是被皇帝当做的垫脚石来用的。
鳌拜是怎么当上辅政大臣的
努尔哈赤十三副遗甲起兵，基本盘是自己的兄弟子侄。兄弟是亲兄弟，子侄是亲子侄。为什么突出一个亲呢？因为在最初，努尔哈赤那些叔伯兄弟们都没少给他捣乱。
所以，能依靠的人，都是关系最亲近的。但这也充分体现了“上阵亲兄弟，打仗父子兵”——有事儿真上啊。在后金及清朝前期，领兵作战的都是爱新觉罗家族成员。
可之后雪球越滚越大，人也越来越多，就出现问题了。
一个是话语权的问题。说白了，开会时候，谁有发言权？谁能坐在桌子前说话。
一个资源分配的问题。皇帝由一个人担任，但作为清朝基石的八旗，可是由八旗旗主分别掌控的。旗主之于旗人，就是主奴关系。
这些问题，通过历次辅佐新皇帝的人中，就能看的明明白白。
第一次是努尔哈赤死后，四大贝勒共同执政。皇太极是大汗，其他三大贝勒实际上就是辅政大臣。这三大贝勒分别是：代善、阿敏、莽古尔泰。
阿敏是皇太极的亲堂弟，另两个是皇太极的亲兄弟，都是爱新觉罗。
第二次是皇太极死后，多尔衮和豪格争位。最终妥协的结果是，年幼的福临继位。而作为共同辅政的是多尔衮和济尔哈朗。
多尔衮是顺治的叔父，济尔哈朗是顺治的堂叔，又都是爱新觉罗。
前面两次都是爱新觉罗辅政，到了顺治死后，画风变了——四个辅政大臣，没有一个爱新觉罗。
顺治死前，为什么把作为自家人的爱新觉罗排除在外，反而用外姓人做辅政大臣呢？
但是，再看看这四位的出身，就明显了：
索尼，姓赫舍里，正黄旗
苏克萨哈，姓叶赫那拉，正白旗
遏必隆，姓钮钴禄，镶黄旗
鳌拜，姓瓜尔佳，镶黄旗
正黄旗、镶黄旗、正白旗，统称上三旗。余下的称为下五旗。下五旗旗主是爱新觉罗宗室。上三旗旗主正是皇帝本人。
所以，谁是外人？谁是内人？这个朝堂，分明就是上三旗的朝堂，就是皇帝自家的。鳌拜权力再大，也就在这个框架之下。鳌拜能指挥得动下五旗吗？不能。鳌拜要造反，上三旗能听他的吗？也不能。
顺治这样的安排，本身就是为了分化其他宗室的权力。鳌拜能做到辅政大臣，是因为背靠着皇帝这个主人。如果鳌拜不再尊重自己的主人了，他的权力基础也就不存在了。
矛盾的爆发点是，康熙亲政后，鳌拜却不想放权。并且在朝堂上对着康熙大呼小叫，连着好几天。
这也是鳌拜能够做到的极限了。如果他不满意，能不能杀了康熙？或者玩一个“狭天子以令诸侯”？
事实上，鳌拜和康熙是绑定的。康熙可以擒鳌拜，鳌拜没胆量对付康熙。因为在康熙旁边，还站着另外五个爱新觉罗的旗主。
他们看着鳌拜在朝堂上对着康熙大呼小叫，却没人去劝解、呵斥。为什么？因为，其他宗室王爷完全就是一副吃瓜看热闹一样的心态——反正是你皇帝自家的事情。
皇帝真要是处理不了自己的奴才，那说明皇帝能力不行。那就直接退回到努尔哈赤死后的形态——四大贝勒议政。
鳌拜要是敢把皇帝怎么样了，其他几家肯定也是不会听鳌拜的号令。可能那时候，鳌拜会死得更惨。
联系电话：