历史上真正的鳌拜并没有什么作为，说是碌碌无为也不为过。如果以忠奸论，他应该是忠臣。
现在，人们一提起鳌拜，就感觉他是一个曹操式的猛人，气场强大、自带音响。
之所以有这样的错觉，原因有二：
一、鳌拜垮台时官大权大；
二、受清人为衬托康熙“伟大”而夸大鳌拜能力那一类书籍的影响。
我们先来说第一个问题：鳌拜既然是个碌碌无为的庸人，为什么会身居高位呢？
两点：出身、运气。
鳌拜出身好，满洲镶黄旗，叔父费英东是追随努尔哈赤起兵的元勋，二哥卓布泰也是清初功勋卓著的战将。
因为这个，鳌拜的起点就别人高了许多。
鳌拜的运气更好，他在天聪初年就开始跟随皇太极东征西讨，攻察哈尔部、征朝鲜、攻皮岛、参与松锦会战……无役不与。
当然，这些所有的战斗，你去查史书，都查不到鳌拜的身影。究其原因，在这些战斗中，鳌拜只是一个无名的小兵小将，没有什么可记录的，乏善可陈。
后人能知道他参与过这些战斗，不过是他的个人传记里记载着这些简单的履历。
实际上，鳌拜也是凭借着这些可贵的参与精神、这些简单的履历，一步步爬上来的。
想想看，作为一个普通的小兵小将，参与了皇太极指挥的所有战役，毫发无伤地活了下来，不是运气超好又是什么？
鳌拜生命中，运气最好的，是皇太极死后，皇太极长子肃亲王豪格与皇太极之弟多尔衮争立时，站队站对了位置。
鳌拜时为“天子自将之师”镶黄旗的护军统领，他也不懂什么大道理，只认定皇太极是自己的主人，坚持“非先帝之子不立”的信条，先拥戴豪格，后拥戴福临。福临后来继位了，即顺治帝。
虽然鳌拜在多尔衮摄政的时候吃了些苦头，但在顺治当政时便收到了丰厚的回报。
那些曾和鳌拜一起盟誓的黄旗大臣，他们经受不起多尔衮的残酷打击，死的死、伤的伤，不死不伤的，也转移了阵营，投靠了多尔衮。
鳌拜运气好，挺过了多尔衮的非难和打击，当多尔衮死，他就被顺治视为了心腹重臣。
顺治是个短命皇帝，二十四岁就崩了。
顺治临死前，吸取了多尔衮专权的不良教训，不再选宗室亲王担当自己儿子玄烨(即康熙)，
的辅政大任，而是选择了四名异姓大臣，其中就有心腹重臣鳌拜。
另外的三名辅政大臣分别是索尼、苏克萨哈、遏必隆。
索尼位居四辅臣之首，却老弱多病，半死不活，自身难保，最终活成了个摆设。
位居其次的苏克萨哈原是多尔衮手下的一条狗，在多尔衮死后，反戈一击，积极揭发多尔衮罪恶，得到了顺治的喜欢。这样的小人，也只是顺治喜欢罢了，大家是很鄙视的。顺治死了，大家对他也没什么好眼色了，他也只好夹着尾巴做人了。
位列第三的遏必隆，为人颟顸，浑浑噩噩，又属镶黄旗，凡事只听鳌拜主张。
这么一来，位居四辅臣之末的鳌拜，肩上的担子就重了。
康熙八岁继位，黄毛小儿，乳臭未干，朝中大小事务，全是鳌拜一肩挑。
细考各种史料，其实是找不到鳌拜的异图异迹的。
康熙长大成人后，神经过敏，早早先入为主地把鳌拜当成了王莽、曹操一类觊觎帝位的权臣，就一门心思要除掉鳌拜。
他深思熟虑、精心布局，把鳌拜骗入宫中，轻而易举地把鳌拜擒获。
那些吹捧康熙英明神武的书，都把康熙擒鳌拜的过程都写得惊心动魄、险象环生。
以金庸武侠小说《鹿鼎记》为例，不但把这一情节写得精彩纷呈，还虚构出鳌拜是“满洲第一勇士”的英雄猛汉形象，似有吞吐天地之志、翻江弄海之能。
但是，稍微动动脑，就会知道，即使鳌拜真是“满洲第一勇士”，那他被擒时，已经年近古稀，体弱气衰，哪堪十几条壮汉之一击？
顺带补充一句，某位曾在《百家讲坛》很火的专家，为了夸康熙的伟大，狠命夸鳌拜强大，但鳌拜强大在哪儿，他又说不上来，着急焦躁之下，就信口胡扯，说李自成是被鳌拜带兵迫死的，还说张献忠被鳌拜亲手斩杀的。这都是根本没有的事儿！
再说回康熙这边。
康熙擒捉了鳌拜，如释重负，得意洋洋地宣布了鳌拜30条罪状，拟处以革职、立斩。
但是，鳌拜实无篡弑之迹，康熙又不得不免其死罪，处以禁锢终生之刑。
鳌拜年事已高，就算康熙不禁锢他，估计也活不了多久，下狱后，很快就挂了。
康熙晚年，越来越觉到是自己少年任性、不懂事，莫名其妙地弄死了鳌拜，心生愧疚，于康熙五十八年追赐鳌拜为一等阿思哈尼哈番，以其从孙苏赫袭。
所以，鳌拜其实是死于康熙任性胡闹之下的一个忠臣。
联系电话：