作者：向敬之
出版：上海三联书店
对于此事，站在当时两黄旗的角度看，鳌拜是针对多尔衮的正白旗而言，多尔衮已死，鳌拜要还击正白旗，同时也是在维护两黄旗的利益。鳌拜坚持要严惩坚奏苏纳海等，索尼、遏必隆不反对，甚至在鳌拜强奏时附议支持，故而有康熙帝“特召辅臣等，赐坐询问，鳌拜、索尼、遏必隆，坚奏苏纳海等，应置重典。独苏克萨哈不对”（《清圣祖实录》卷二十，康熙五年十一月丙寅）的辅政分裂僵局。
十四岁的康熙帝看出四辅臣有分歧，没有批准。
专横的鳌拜攘臂强争，最后假借皇帝的名义，把苏纳海、朱昌祚、王登联三人绞杀，抄没家产。
鳌拜等的理由是——
苏纳海身在内阁，执掌户部，如果有意见，就应该即时陈奏。而今既然奉差拨地，却以种种奸巧不愿迁移，是明显抗旨，藐视皇上。
朱昌祚、王登联，身为督抚，各有专任职掌，不按要求处理好拨地事宜，还妄行具奏反对，又将奏疏予苏纳海看，报告中不止言及民间困苦，还将旗下不愿迁移之处一并具题。
要杀苏纳海三人，不只是鳌拜一人的意思。
中国第一历史档案馆藏满文奏折中，有一份未书具奏人的文件，记载了康熙四十五年二月初一日，康熙帝在畅春园召见满洲镶黄旗内大臣明珠、满洲正白旗兵部尚书马尔汉、满洲正黄旗原户部尚书麻尔图、满洲正白旗原兵部侍郎温代四个老臣时的一番话。康熙重提苏纳海等因“更换地亩事”不符合辅政大臣心意，结果被定为死罪。四大辅政“入内具奏时”，“索尼、鳌拜、遏必隆三人均奏称当斩，迫朕杀之”。
事情过去了三十多年，康熙不以索尼是太国丈、遏必隆是国丈，为尊者讳，直言他们作为“辅政大臣办理政务时，结纳植党，专擅威权，谄媚者任意使用，不附者寻隙治罪”。遗憾的是，《清圣祖实录》没有记录此事。
一向持重的索尼，之所以坚持要处死苏纳海等支持正白旗拒换要求的三人，应该是对苏克萨哈的一次反击。一年前，孝庄拟将索尼孙女定为皇后，苏克萨哈怒称此女与康熙年庚不符，挑起鳌拜与遏必隆一同反对力阻，还称索尼之子、领侍卫内大臣噶布喇为“满洲下人”（《明清史料》丁编第八本《鳌拜等罪案残件》）。
康熙谴责鳌拜妄称顾命大臣，窃弄威权，植党营私时，经常不忘称四大辅政。毕竟索尼等辅政时，康熙帝只是一个老老实实坐在龙椅上的傀儡。
康熙六年三月，索尼与苏克萨哈、遏必隆、鳌拜一起上书请求康熙帝亲政。康熙没有马上答应。六月，索尼病逝，辅臣们班行章奏，本为四辅臣之末的鳌拜却站到了最前面。
鳌拜大权独揽，独断专行。
遏必隆选择明哲保身，对于鳌拜的专擅，既不加阻止，也未曾弹劾。很快，鳌拜及大学士班布尔善诬苏克萨哈不欲归政，列二十四罪，将其处死。
《清史稿·圣祖本纪》记载：康熙六年“秋七月己酉，上亲政，御太和殿受贺，加恩中外，罪非殊死，咸赦除之。是日，始御乾清门听政。甲寅，命武职官一体引见。己未，辅臣鳌拜擅杀辅臣苏克萨哈及其子姓。癸亥，赐辅臣遏必隆、鳌拜加一等公”。
联系电话：