汉献帝是末代皇帝，康熙是开创盛世的皇帝，二者怎能放到一起相提并论呢？汉献帝是被董卓扶上皇位的，而康熙皇帝是清朝之中有各种矛盾斗争，由孝庄太后扶上的皇位，这时的康熙由孝庄支持是有实权的，能够有一番自己的作为，汉献帝则根本不同，从始至终都是各路军阀手中一个玩物。
首先从汉献帝与康熙爷所处环境的不同
东汉末年群雄并起，汉王朝廷名存实亡，自汉灵帝起国家的各项朝政完全把握在宦官与军阀手中，纷争不休的汉王朝，已经是摇摇欲坠，献帝前有少帝，二帝都是军阀手中的傀儡，根本没有一丝的实权。
康熙登基由孝庄一手操作，大清正直建国不久，康熙不过是大清王朝的第三位皇帝，虽然内有鳌拜，外有三藩，这些当初都是大清的顶梁柱，他们从骨子里是敬畏爱新觉罗氏一族的。
尤其是鳌拜，他受到了先帝的嘱托奉命看管好康熙，康熙十分争气，长大成人后第一件事情就是将鳌拜革职，查抄家产。这与鳌拜心慈手软是脱不了关系的，当时鳌拜的确有实力将康熙杀死，但杀死之后呢？自立为王？
大清足足有八旗子弟兵，鳌拜不过占有一旗的兵马，正黄旗、镶黄旗才是皇帝最信任的军队，兵马最多，执行能力最强，鳌拜是没有资格废立的，因此才会有康熙复仇的事件，这其中与孝庄太后有着莫大的关系。
孝庄足足熬死的两代君王，并且让康熙安全的长大，这是莫大的功勋，要问康熙对谁的感情最真切，无疑是孝庄太后。而摇摇欲坠的大汉王朝怎么可能会有如此的幸运？
其次从二人的政治格局上来讲
康熙皇帝开疆扩土，经常是御驾亲征，大清朝廷上没有一位奸佞之臣，这就是大清为什么能够开创盛世的原因，反观汉献帝第一没有实权，第二没有军队，有的只是汉王朝留下的空架子。
董卓在汉献帝面前，俨然把汉献帝当成了自己利用的工具，比曹操对待汉献帝的待遇还要低，汉献帝无可奈何只能等待一位忠臣良将保护自己，杀退董卓，让自己真正的体验一把当皇帝的感受。
正时袁绍带领十八路诸侯前来讨伐董卓，汉献帝此时认为十八路诸侯的兵马比董卓多了不少，想想十八个人打一个人肯定能打过，不料自己还是被董卓掳到了长安，自己的想法又失败了，汉献帝找了一个机会逃出了长安回到了洛阳。
此时的洛阳已经是一片荒芜，献帝发布诏书请各地军阀来帮助自己重新建立旧都，没想到只有曹操来了，献帝看到了曹操就像是看到了救星，不料被带回许昌，在许昌建都名为许都。
因此从政治来上讲，献帝没有亲力亲为的本事，也没有亲力亲为的机会，只会将自己的性命寄托在别人的身上，这样的人能和康熙大帝比吗？曹操比鳌拜最聪明的一点那就是没有顽固的愚忠思想，想什么就去做根本不会忌惮后期会有什么的惩罚，毕竟当时天下各路诸侯都是这样做的，可鳌拜当时由于自己固执的思想只能效忠于皇帝，成为一个掌权派，最终的大权还是要交还康熙的，对此大家是怎么看的呢？
联系电话：