年，69岁的康熙刚喝完一碗人参汤，畅春园里就传出了哀嚎声。丧钟敲响，四阿哥和隆科多从房里走出去，其他阿哥在寝宫外跪了一片。
第二天凌晨，张廷玉刚起床，就听到了康熙病逝、传位四阿哥的消息。
他足足愣了两个小时。
这个消息实在太突然了。
张廷玉的脑子有点转不过来。
他知道康熙去行宫畅春园养病了，也知道四阿哥经常派人去问候。
可如今，怎么皇帝突然去世了，不受宠的四阿哥怎么突然就当上皇帝了呢？
康熙不是“偶感风寒”么？四阿哥不是志在田园么？
51岁的张廷玉，来不及多想，就晃了晃自己的脑袋，在心里让自己赶紧接受这件事。
木已成舟，何必想那么多呢？
他是康熙的重臣，更是大清朝的重臣。
不该问的，别多嘴，安安分分服从新皇，还有好日子过。
这是历史上张廷玉，在面对康熙之死时，最有可能的反应。这一年，他51岁，仕途正好，颇受康熙重用，也能经常出入康熙寝宫。
他对康熙皇帝的身体，想必是非常清楚的；对于康熙皇帝想要传位给谁，更应该比较了解。
从他对康熙之死的反应中，我们可以感受到，这是一场不太寻常的皇帝驾崩事件。
那么，问题来了。
康熙是正常死亡么？
传位给四阿哥的背后，到底藏着怎样的隐情？
为了理清前因后果，我们需要把时间调回到康熙驾崩的前几天。
年的十月二十一日，69岁的康熙心情欠佳，跑到南苑去狩猎。
打完猎之后，他的身体就不舒服了，十一月七日，他直接去了西郊的畅春园养病。
养病的次日，康熙皇帝传旨，称自己“偶感风寒”，在接下来的几天不受理奏章，朝政大事全部交给京城的四阿哥雍亲王来处理，就连祭天大典，康熙也交给四皇子代为举行。
康熙六十一年（年）冬十有一月……戊子（7日），上由南苑复幸畅春园。己丑（8日），上不豫。传旨：偶冒风寒，本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏。（取自萧奭《永宪录》）
这期间，四阿哥每天都会派人去问候康熙的身体情况，康熙每一次给出的回答都是：“朕体稍愈。”
而康熙本人，也没有大张旗鼓地从宫里调御医。
或许，正因为情况太正常了，包括张廷玉在内的所有人，都以为康熙是小病，没有大碍，修养2天就好了。
但是，十三日清晨，康熙突然病重了。
他迅速召四阿哥胤禛前往畅春园，还让四阿哥把南郊祭天的后续事宜，全部交给他人暂代。
几个小时后，三阿哥、七阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥、十二阿哥、十三阿哥、隆科多八人也被叫了进去。
此后，康熙当众公布遗旨，传位给四阿哥。
《康熙皇帝遗诏》：雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位。
这天晚上，康熙就驾崩了。
他临终前，床前仅有隆科多与四阿哥。而其他阿哥们和畅春园的其他大臣，都跪在外面。
等四阿哥和隆科多走出房门，隆科多立即上前，恭请四阿哥胤禛为了江山社稷，马上继位。
此时的张廷玉，还在北京城内的府中睡得正香，全然不知道大清朝已经有了新皇。
关于当晚在畅春园的情形，附近的意大利人马国贤，还专门写了回忆录。
在回忆录上，他记录了畅春园里的大动静，是这么写的：
“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”
这句话的意思是，畅春园里的不安氛围，呼喊之声，都揭示了康熙皇帝去世这一晚的不同寻常，就算没有人下毒，也肯定藏着什么大秘密。
——
康熙去世的当天晚上，隆科多负责护送四阿哥胤禛和康熙的遗体，从畅春园回宫。
第二天，康熙驾崩的消息向朝野公布，传位于四阿哥的遗诏也随之公布，京城全面戒严。
这个消息，让很多大清重臣夜不能寐。
他们不在畅春园，完全不知道发生了什么，只知道睡了一觉醒来，大清就改朝换代了。
不过，此时的他们，也无力做什么，因为一切都成了定局。
京城内外，都被四阿哥的人马控制了，没有任何人能掀起浪花。
不过，纸包不住火。
在四阿哥登基后的几年内，无数怪事发生了，甚至连康熙之死的传言，也开始流传了。
这些怪事包括：
l陪伴康熙几十年的太监，被雍正处死了；
l以前在康熙御前伺候的不少宫女、太监，都消失了；
l康熙不理朝政期间，做出的重要军事调动，被雍正改了，核心人物十二阿哥也被处置。
又过了几年，奇怪的事情接二连三地发生。
比如：隆科多、年羹尧等力保雍正继位的臣子，接连被处置，下场凄惨……
而民间也开始有了非常多奇怪的传言，比如：康熙不是病死的，是被杀害的；雍正的皇位是篡位而来……
在这些民间传说中，流传最广的一种版本，是四阿哥雍正亲自给老爹喂了一碗参汤，直接把康熙毒死了。
面对这些流言，雍正皇帝曾经做过解释。
时间是雍正八年，即年。
当时，雍正特意编著了一本《大义觉迷录》，在全国范围内发行。
在书中，雍正对许多关于自己的谣言做出了解释，康熙之死就是其中之一。
书上是这么记载的：
至康熙六十一年十一月冬至之前，朕奉皇考之命代祀南郊时，……隆科多乃述皇考遗诏，朕闻之惊恸，昏仆于地，允祉等向朕叩首，劝朕节哀，朕始强起办理大事，此当日之情形，朕之诸兄弟及宫人内侍与内廷行走之大小臣工，所共知共见者……康熙帝曾托付朕之遗诏安肯帖无一语俯首臣伏于朕之前乎，而逆贼忽加朕以谋父之名此，朕梦寐中不意有人诬谤及此者也。
对于杀害父亲的传言，雍正皇帝的态度是：都是谣言！
此外，对于篡位、贪财、好色等传言，雍正也一一进行了解释。
不过，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
无论雍正皇帝怎么解释，民间关于他杀父篡位的传言，就从来没有停止过。
那么问题来了，雍正皇帝真的杀父篡位了吗？康熙皇帝到底是自然死亡，还是被儿子杀害的呢？
我来说说我的观点。
我翻阅了很多史书，根据历史记载来看，我认为，康熙之死，很难算到雍正的头上。
而那些关于雍正杀父的证据，其实都不太站得住脚。
第一，康熙被人参汤毒死，基本不可能。
在民间传说中，雍正皇帝用一碗人参汤，毒死了自己的父亲。但我认为，这种可能性微乎其微，理由有以下几点：
1.康熙本人不喜欢人参。
康熙皇帝是个难得不追求长生不老的皇帝。
他活得很清醒，认为生老病死是人生常态。他也会养生，不过，他的养生理念有自己的思考，并没有随波逐流。
在康熙心中，南方人喝人参汤补气血很不错，但北方人就不太合适。
而他作为北方人，一点都不喜欢喝参汤。
如果雍正真的要给康熙下毒，大概率也不会端上去一碗父亲厌恶的参汤。
2.参汤下毒的说法，最早来自曾静，而曾静是反清复明的义士。
曾静本是反清复明的义士，在吕留良一案中被抓，对自己的罪行供认不讳。
在他的供词中，他还曾控诉雍正杀父，供词是：
“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”
面对这样的指控，雍正一点都不恼怒。
他甚至都没有杀掉曾静。
在雍正眼中，曾静只是反清复明中的小喽啰，不足为惧，不但没有杀他，还交给他一个特殊的人物——带着《大义觉迷录》到处宣讲。
后来乾隆继位，曾静才被处死。
从源头来看，曾静的可信度太低了，他先是反清复明，说雍正杀父，后来为了保命，又四处宣传雍正写的书。
这样没有底线的人说出来的话，可能我们也要留个心眼。
第二，康熙之死的疑点，并没有那么“疑”。
康熙之死的全过程，一直被人诟病的是三个疑点：
1.雍正杀了康熙的近身奴才；
2.雍正处置了十二阿哥；
.雍正握着兵马护卫自己继位。
很多人认为，雍正对待皇位如此小心翼翼，不就是心虚吗？
可如果我们换个视角来看，不先入为主认为雍正心虚，又会发现他的做法其实很正常。
首先，一朝天子一朝臣，重新洗牌很正常。
每个皇子都有自己从小用惯的奴才，康熙的近身奴才，对康熙来说不仅是奴才，更有点像陪伴多年的家人，但对雍正来说，不过就是个奴才。
雍正处置一个犯错的奴才，再正常不过。
而且，一朝天子一朝臣，雍正登基后，肯定要把养心殿、寝宫等的奴才全部处置，换成自己的心腹。且不说这些人有可能是八爷、九爷的人，就算不是，他们也未必会是雍正最忠心的人。
生性多疑的雍正，让宫里奴才重新洗牌，全部变成自己人，是一件再正常不过的事情。
其次，九龙夺嫡很凶险，理当做足准备。
雍正，是一个实打实经历过九龙夺嫡的人。
康熙晚年，贬低八阿哥，把十四阿哥派出去征战，让雍正去祭天，本就是在给他机会。
雍正瞄准皇位多年，如今到了最后关头，只要康熙没有公布继承人，他就有争取的机会，有些军队、护卫在手中，是非常正常的事情。
试想一下，如果康熙把皇位传给雍正时，雍正手上无兵无人，没做任何准备，然后八阿哥等人带兵逼宫，雍正该怎么办？
到时候，雍正就算有名正言顺的诏书，恐怕也是性命不保了。
所以，雍正让隆科多、年羹尧控制局面这件事情，做的一点问题都没有。
最后，雍正心狠，处置十二阿哥有理有据。
雍正对待十二阿哥胤祹的心狠，其实也有理有据。
当年，康熙在畅春园时，的确是任命了十二阿哥为镶黄旗的满洲都统。
但客观来说，那个时候的康熙，还不觉得自己病重，每次给雍正的回复都是：身体越来越好了。
而且，早在顺治时期，八旗制度就已经完成了制度改革，早已经不再是旗主各自为政，八旗所有军队都归皇帝。
除却带兵打仗的将军，在军队中能有些威信，像十二阿哥胤祹这种从天而降的都统，无皇帝指令，根本无法真正调动镶黄旗。
说白了，十二阿哥胤祹就是得到了一个不错的职位，仅此而已。
雍正二年时，雍正对他的处置是因为宗人府的弹劾，称胤祹：
“治事不能敬谨，请夺爵。”
雍正这才将他郡王的爵位，降为贝子。
作为实干派的皇帝，雍正非常讨厌尸位素餐的人，胤祹没办法胜任本职工作，稍微处置一下也合情合理。
不然，雍正对八爷、九爷等人的削爵幽禁，也可以算雍正杀父的证据了。
反正，站在雍正的立场上，他可能会反问大家一句：“我都当皇帝了，还不能秋后算账，处置一下以前的竞争对手么？换做你们，能善良得什么都不做么？”
当然，还有不少人用雍正后来的行为来推测，印证雍正杀父，比如：雍正后来再也不去畅春园、雍正没和康熙埋在一块……
这样的说法，实在是过于捕风捉影、草木皆兵了。
第三，康熙身体欠安早有预兆，清朝打猎不久后去世的，康熙根本不是第一个。
在《圣祖实录》中，康熙四十七年时，50多岁的康熙就已经明显身体不好了：
“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅”“心跳之时，容颜顿改”。
这样的症状，是很容易引起心脑血管等突发疾病的。
在那个时代，年近70的康熙，明知身体欠安还在冬季十一月跑去打猎，本来就是一件很危险的事情。
表面上看，康熙可能是“偶感风寒”，但实际上可能早就病得不轻了。
康熙一直是个勤政的皇帝，可在十一月初，他直接撒手不看奏章，连近在咫尺的皇宫都回不去，直接在行宫歇息了。
另外，我对比翻看史书后发现，除非能够明确皇帝真的到了垂死边缘，否则没有哪个史官敢对皇帝用“病重”这样的词语。
一般，最常见的记录就是“不豫”“有疾”。
皇太极和多尔衮死的时候，也是这样的记录。
所以，康熙皇帝的身体，大概率已经很差了，只是史官不敢直接写罢了。
而因为打猎去世，好像是清朝贵族们的惯例。
比如，皇太极因为海兰珠去世，心情不好，寒冬腊月去打猎，回来大病一场加速了死亡；
再比如，多尔衮在寒冬外出打猎，摔下马，直接英年早逝了。
所以，综合来看，康熙的死亡应该是正常的生老病死，根本不是雍正杀父。
▲写在最后
说实话，我真是为被扣上杀父帽子的雍正委屈。
他的父亲康熙，69岁去世，放在那个年代，也算是喜丧了。
结果呢？
就因为雍正的皇位来得出乎意料，别人就都猜测他杀父，即便谁都拿不出他杀父的确凿证据，也要用蛛丝马迹去猜测。
如果我们站在雍正的视角，可能也会觉得百口莫辩。
哪个皇帝上台后不杀点人、改点史书记载，怎么到了雍正这里，就一定是掩盖杀父罪证呢？
要证明一个人做过某件事情，相对容易，只要拿出证据就可以。
可要证明一个人没做过某件事情，真的很难。
天下人对雍正杀父的指控，不就是在要求他证明自己没杀康熙么？
活生生把人家一个好好的皇帝，逼得去编写了“自白书”《大义觉迷录》。
从后世来看，真是有些让人啼笑皆非了。
或许，越是站在高处，就越是容易招来无端猜测。而我们要做的，并不是急着证明自己，而是一件件做好手上的事。
如果你是雍正，面对杀父的传言，你会怎么办呢？
欢迎留言。
联系电话：