中国有一句老话“杀人不过头点地，得饶人处且饶人”，可是在清雍正朝，却发生过一件让人觉得不可思议的事情。当时有个文人叫汪景祺，因为惹怒了雍正皇帝。不仅他本人被杀了，他五服以内的亲戚也都受到株连，贬官的发配的卖作官奴的无一幸免。可是雍正皇帝还不解气，又下旨把汪景祺的人头挂在城楼之上示众。
而最不可思议的是汪景祺的人头一挂就是十年，可是雍正皇帝就是不让拿下来，直到他驾崩了这事才算完。如此酷烈的惩处方式，堪称是空前绝后。历史上就这么一回，足见雍正帝对汪景祺恨得有多深。汪景祺是什么人？他到底干什么？以致于雍正帝如此之痛恨他？
根据史料记载，汪景祺是浙江钱塘人，也就是杭州人。出身官宦之家，此人从小以才情而出名，在当地算是个名人。不过可惜，虽然有才却不会考试，科举考了很多年一直考不上。直到康熙53年，也就是他42岁那年，才中了个举人。再往下，进士是怎么都考不上了。也就是汪景祺终其一生，也是一个混得至少是不如意的文人。他到底干了什么，以致于雍正要用那么极端的手段来惩处他？
史料记载，雍正当年在圣旨里说，是因为汪景祺大逆不道，在书里骂了我爹康熙，而我是个大孝子，他骂了我爹，所以我要灭了他。怎么骂的，圣旨里没有详说。对于雍正的这道圣旨，有学者研究认为雍正明显撒谎了。学者研究发现，其实所谓汪景祺骂康熙，完全是因为汪景祺在书里收录了一篇标题叫《诙谐之语》的文章，里头写了一个关于康熙皇帝的笑话。
说当年康熙南巡到无锡，当地有一个书生写了一首诗献给皇帝。康熙读后觉得不错，就亲笔题了几个字赐给这个书生，提的是《千家诗》的第一句“云淡风清近午天”。事情很快就传开了，而有一个人还不知道是谁，得知这件事情之后也写了一首诗。诗是这么写的“皇帝挥毫不值钱，献诗杜诏赐绫笺。千家诗句从头写，云淡风清近午天”，意思是说康熙题字，不就是想显摆自己的学问吗？可是他肚子里又实在没有什么墨水，所以只会写小孩都会背的《千家诗》的第一句。
诗确实是讽刺康熙的诗，但是这首诗并不是汪景祺写的。他只是收录了这个笑话而已，可是雍正却在圣旨里说，是汪景祺骂了他爹。收录了一个笑话，就把人给杀了还株连五服，这不是文字狱吗？汪景祺案就是一起文字狱案。可问题是在这起案件当中，雍正为什么要在圣旨里撒谎？仅仅只是收录了一个笑话，雍正为什么会那么痛恨汪景祺？以致于要把汪景祺的人头挂在城楼之上长达十年之久？
雍正3年9月，雍正朝发生了一件大案，抚远大将军年羹尧被抓了。能够下令抓他的人，当然只有雍正皇帝本人。年羹尧，汉军镶黄旗人，进士出身。本来是个文官，曾任四川巡抚。康熙末年，因为在川藏一带平叛有功，被封为定西将军，兼理川陕总督。
雍正初年，青海的萝卜藏丹津发动叛乱。雍正皇帝任命年羹尧为抚远大将军去平叛。年羹尧也的确有用兵之才，一举平定了叛乱，帮助雍正稳定了朝局，他本人也因此爵封一等功。另外，年羹尧的妹妹还是雍正的妃子。按说雍正和年羹尧君臣相知相携，本该是历史上的一段佳话。可是雍正为什么要下令逮捕年羹尧？
还得说年羹尧实在是有点“狗头挂不上二两肉”，因为平叛有功，帮助雍正稳定了朝局加上又是国舅，年羹尧很快就飘了。史书上说他“骄横跋扈日甚”，对地方官员是随意任免处置，这就犯了众怒了。这还不算，最要命的是他“居功藐上”。说是平叛回来，他带着有功的将士上朝拜见皇帝。雍正皇帝看这些将领还穿着盔甲挺辛苦的，就说把盔甲卸了吧。皇帝说话不管用，那些将领根本就不动或者说没感动。直到年羹尧傲慢地说了一句“既然皇上让你们卸甲那就卸了吧”，将领们这才把盔甲给脱了。
要知道军队谁发工资？朝廷发工资的，也是皇上。这可倒好了，皇上说话不管用了。随后不久，借着百官的弹劾奏表，雍正对年羹尧是一路贬职。一直贬到守城门的小官，最后是逮捕抄家令其自裁。年羹尧案跟汪景祺有什么关系？关系就出在抄家当中。
雍正3年9月28日这天，接到雍正的旨令，杭州当地的官兵迅速查抄了年羹尧在杭州的家。其实对于抄家，年羹尧是早有准备了，早就处理了家产安置了家人，并且把过去的书信都烧掉了。但是在查抄他的书房的时候，负责抄家的官员翻出了一本书叫做《读书堂西征随笔》。翻了一看，当即发现这本书大逆不道，浙江巡抚于是火速奏报雍正皇帝。雍正看了什么反应？
读完之后，当即批了一行字“悖谬狂乱至于此极，惜见此之晚，留以待他日，弗噬此种得漏网也”意思是说荒唐透顶，再也没有比这更大逆不道的了，可惜我现在才看到。把这个书留下来日后处理，绝不能让这个杂种漏网了。通过这行御批，今天我们都能够非常明确地感觉到雍正皇帝当时的怒火。
学者认为，正是因为这本书才促使雍正下旨让年羹尧自裁的。本来还不一定会杀他，但是因为这本书，年羹尧非死不可。这本书到底怎么个“悖谬狂乱”至极？这到底是一本什么书？谁写的？这本书的作者正是汪景祺。
汪景祺一直科举不第，到了42岁才中了举人，可是后来一直就死活考不上进士。慢慢地这个人心态就变了，变得狂傲不羁目中无人。他曾经自述说“悠悠斯是，无一可为友者”，就天下之大，当世这么多人，没有一个人够资格做我的朋友。用当时的话来说，他是成了狂生一枚。可问题是他又不甘心一辈子就这样混下去，那怎么办呢？他放眼一看，全天下也就一个人他能看得上眼，这个人就是年羹尧。
于是他就跑到西北，投奔到年羹尧的帐下做了幕僚。不过在年羹尧那，起初他也没有得到重用，只是帮年羹尧抄抄写写打个下手什么的。作为一个狂生，汪景祺当然不甘心，可是怎么才能够让年羹尧重视自己？于是他在西北随军的两年里写了这本书，献给年羹尧《读书堂西征随笔》，书里对年羹尧那是歌功颂德歌颂备至。什么说年羹尧是宇宙之第一位人，古代的名将郭子仪、裴度这些人，跟年大将军相比，货比货得扔。原话是这么说的“较之阁下威名，不啻荧光之于日月，勺水之于沧溟，盖自有天地以来，制敌之奇，奏功之速，宁有盛于今日之大将军哉”。
意思很直白，反正就是拍马屁，而且是肉麻至极的马屁。年羹尧对于这本书什么态度？有人夸赞，年大将军当然很受用的。但是对一个落魄文人的马屁，他会当真吗？不可能会很放在心上。汪景祺的这本书，估计他也就随手扔在了书房里。既然年羹尧对抄家早有准备，以前的来往书信都烧掉了。可是这样一本极其容易落下话柄的书，他为什么不处理？是他忘了吗？
学者认为不是，年羹尧应该很清楚，只要抄家，这本书雍正肯定会看到。而书里有一篇文章，应该正是他想让雍正看到的，这篇文章叫《功臣不可为》。什么内容呢？汪景祺的大意是说，他总结发现，中国历史上的功臣都没有什么好下场。君主对功臣最后都会猜疑，所以他劝告年羹尧要低调做官要明哲保身。学者认为，年羹尧之所以留下这本书在书房里，应该是想通过这篇文章曲折地向雍正表达自己心中的那种委屈，毕竟他对朝廷，对雍正是有着巨大功劳的。可是从权力的高峰一下跌落，跌得那么快，没有任何防备，能够没有委屈吗？可是这种委屈谁能体谅呢？当然只有主子您。
年羹尧留下这本书，应该是想通过这种方式来表达，而让雍正对他念念旧情。但是年羹尧万万不会想到，这本书最后的作用是适得其反。不仅让雍正皇帝愤怒至极，而且间接加速了他自己的死亡。因为《读书堂的西征随笔》一书，作者汪景祺很快也被抓起来抄了家了。而在汪景祺家中发现另外一篇文章《历代年号论》，则直接挑动了雍正的敏感神经。汪景祺在这篇文章里面说，他发现历朝历代，但凡年号带有“正”字的皇帝几乎没有好下场的。
比如金朝的海陵王年号正隆，金朝末代皇帝金哀宗年号正大，元朝末代皇帝叫元顺帝年号至正，明朝英宗年号正统，明朝武宗年号正德等等。这几个皇帝要么是亡国，要么是年龄不大就死了，要么被敌国俘虏，要么被政变干掉。为什么会这样？汪景祺在书中说，其中原因是“正”字拆开来是“一止”，而“止”就是终止。学者认为这才是雍正皇帝要处死年羹尧和汪景祺的真正原因。
雍正的年号就有“正”字，这不就是一起来恶毒的诅咒朕吗？如此大逆不道都得死。表面上他不能这么说，因为这显得他太小气。于是汪景祺书里那个讽刺康熙的笑话，便成为了雍正下旨的理由。所谓“一止”案，到这里没有结束。汪景祺被处置仅仅一年之后，又有一个人撞了枪口上了，引发了雍正朝又一起著名的文字狱“查嗣庭案”。查嗣庭何许人也？浙江海宁人。
估计一说到浙江海宁，很多人马上就会想到当代著名的小说大家金庸先生。金庸就是浙江海宁人，原名叫查良镛。注意到没有，他们都姓查。什么关系呢？查嗣庭就是金庸的先祖。查嗣庭正牌文人，进士出身，官至内阁学士兼礼部侍郎。此人不仅才学出众，他在朝中也是颇有背景。雍正登基之初，当时有个权臣叫隆科多，很得雍正信任。这个隆科多就曾经向雍正举荐过查嗣庭。查嗣庭怎么犯的事呢？
雍正4年秋闱，查嗣庭奉旨担任江西乡试的主考。按说出任地方主考，本是胜眷正隆的表现。可是谁都没想到，乡试当中查嗣庭出的试题惹来滔天大祸。雍正甚至说查嗣庭和汪景祺一样，都是大逆不道的乱臣贼子。查嗣庭出了什么试题？关于查嗣庭案，民间一直说查嗣庭出的试题叫作“维民所止”。维民所止“维”和“止”就是“雍正”两个字把上面去掉了，寓意“雍正砍头”，这种说法其实是误传。
清代科举考试是有固定程式的，八股文要从四书五经里出题。查嗣庭到底出了什么试题？最犯忌讳的主要有三道。第一道出自《易经》“正大而天地之情可见矣”，第二道也出自《易经》“其旨远，其词文”，第三道出自《诗经》“百室盈止，妇子宁止”。
这几道题能看出来问题吗？估计大家是看不出来的。甚至有学者认为，单凭这几道，雍正不应该会弄出查嗣庭案来的，因为确实没有什么问题。如果没有问题，雍正为什么要查抄查嗣庭？关于这个问题，有人认为雍正查抄查嗣庭，其实只是一个幌子，雍正真实的目的应该是为了打击隆科多。
雍正登基之初，比较信任隆科多。但是雍正3年，隆科多开始失势了，雍正免掉了他的太保头衔。因为他和“八爷党”有联系，而到了雍正5年，皇帝一道旨意将隆科多永远圈禁。查嗣庭案发生在雍正4年，就在隆科多从失势到被圈禁的中间。既然隆科多曾经举荐过查嗣庭，找到理由来查抄他，不就是为了打击隆科多收集证据吗？表面上看这种说法好像有点道理。但是事实上，经不起推敲。
清史学者冯尔康曾经专门指出，雍正4年9月，查嗣庭案事发，雍正并没有就此整治隆科多。第二年5月，查嗣庭案审结，雍正也没有借此整治隆科多。隆科多是怎么被革职拿问？雍正5年6月，因为私藏玉谍，也就是皇家族谱这件事情，隆科多才被革职拿问。而处置隆科多的整个过程，雍正从来没有提过他举荐查嗣庭的事。事实上也是如此，因为在雍正朝初年，隆科多权倾一时，巴结他的人太多了，其中不乏高官和皇族。
查嗣庭虽然官也不算小，但是毕竟不是什么大人物，只是一个汉人的纯文人而已。隆科多真要办什么大事，估计也用不上他。他当时举荐查嗣庭，不过是一种笼络人心的手腕而已。查嗣庭案和隆科多案并没有什么直接关系，所以查嗣庭出事确实应该是他的试题给自己惹下了祸端。
从表面上看，看不出查嗣庭的试题有什么问题，但查嗣庭案的源头又确实就出在试题之上。这其中到底有什么玄机？试题的第一道题第一个字是“正”字，而第三道最后一个字是一个“止”字，问题就出在这两个字上。雍正为什么那么痛恨汪景祺，不就是因为这两个字吗？这才过去多久，刚刚一年查嗣庭又来撞枪口，雍正能够放过他吗？
雍正也太敏感了吧？这两个字是在两道试题里不，怎么也能扯到一块？雍正有解释。他在上谕里说“去年正法之汪景祺，其文稿中有《历代年号论》一篇。辄敢为大逆不道之语，指正字有一止之象。今查嗣庭所出经题，前用正字，后有止字，而易经第三题则用其旨远其词文，是其寓意欲将前后联络，显然与汪景祺悖逆之语相同”。
雍正的这番解读，直接就坐实了查嗣庭的罪证。雍正是怎么处置汪景祺案的吗？他公开的说法是汪景祺骂了他爹，压根就没有提过“正”“止”这两个字。既然没有说，查嗣庭当然就不知道这个忌讳了。可是现在雍正又说，他跟汪景祺的悖逆之语相同，这不是欲加之罪何患无辞吗？雍正当时到底是个什么心态？
有学者研究发现，雍正当时想得的确是比较复杂。查嗣庭案发的时候，雍正首先当然是抓人。查办查嗣庭的同时，雍正还有一个动作，迅速派人前往浙江查抄查嗣庭的老家，甚至明确提出把所有写过字的东西都给我搜出来。有没有夹墙地洞暗藏也要仔细搜查不能遗漏。雍正为什么这么做？就因为处置汪景祺案，他没有说真实的原因。可是查嗣庭所，却让他感觉和汪景祺案子是如出一辙的，所以雍正怀疑他们私底下很可能有联系，搞不好还是一党。查到了什么吗？
其实并没有搜出什么线索，但是因为这件事，浙江的文人却遭殃了。在查嗣庭的老家，虽然说没有搜到查嗣庭和汪景祺沟通的证据。但是搜出了很多参加科举的浙江考生，给查嗣庭写的请托信件。而因为这个发现，雍正竟然下旨在浙江专门设了一个官叫浙江官风整俗使，到浙江整顿文人风气。紧接着他干脆把浙江士子的会试乡试都给停了，不让浙江人考科举了，说是等风气整顿好了再说。
查嗣庭案表面上是一起文字狱，但是这起案件的背后牵动了雍正另外一根神经，那就是科甲朋党。打击浙江文人，才是雍正真正的背后的目的。众所周知，在中国历史上，雍正算是一个勤勉的皇帝。据说他在位的时候，每天工作不下十五六个小时。他为什么辛苦？因为康熙一朝背后的繁荣都是假的，国库早空了。当年雍正出道，靠的不就是冷面无情催缴纳库银。所以他登记之后，一直锐意改革，推出摊丁入亩、火耗归公，还有士绅一体纳粮当差等等这些举措。
从历史的角度来看，他的这些改革举措，当时对国家确实是有益的，但是他的这些举措常常遭到官员的联合抵制。这让他非常之狂躁，怎么办呢？当时雍正采用了一个办法。他重用了很多不是科举出身，但是能干事的人来担任官员加速改革。比如河南巡抚田文镜，他只是监生出身。两江总督李卫更不用说，是个捐生，捐钱买的官。可是雍正大胆地启用了他们。
但是他的这种用人政策，又遭到了传统正统文人的批评，说这么干是没了规矩辱没了文人。所以这就导致雍正当时对于科举官员非常恼火，说他们是一帮“腐儒”。他为什么要借查嗣庭案来打击浙江人呢？其中确实有原因。清朝初年，浙江这个地方的抗清斗争是非常激烈的。出过朱三太子等等好几桩反清大案。所以，对于浙江人一直就没有好感。
可偏偏在科举当中，浙江历来是科举大省。浙江科举出身的官员，比其他省尤其比北方人多太多了。还记得明朝朱元璋的时候，有过一个“南北榜案”吗？当时第一场科考，上榜的浙江人特别多，而北方几乎无有士子上榜。朱元璋就以为有人舞弊了，专门派人彻查，可是查出的结果是浙江读书人就是多，而且得好这是事实，到清代依然如此。
雍正借查嗣庭案大做文章，就是想借以打击浙江文人来打击科举官员，这也是查嗣庭案为什么这么有名的原因。其实不光查嗣庭案，在雍正一朝，文字狱共有25起。表面上看，很多案子是因为文字而引发的。比如谢济世案、陆生楠案，可事实上，雍正都是敏感地认为这些人是在搞朋党，最后将这些下狱。
雍正朝大兴文字狱，究竟是什么导致了雍正皇帝如此的神经过敏？有学者认为，这主要跟他的上位经历有关。精彩绝伦的“九子夺嫡”的故事，自打康熙皇帝废除太子，雍正兄弟九个对皇位展开了激烈的争夺，真可谓是明枪暗箭步步惊心。而整个过程长达整整10年，这就导致了雍正对谁都不信任。再加上雍正本身性格就有明显的缺点，生性多疑刚愎自用，更何况在他上位之后，“八爷党”仍然处处与他为难。雍正皇帝的神经过敏，心态出现偏激也就是情理之中。他的家人兄弟都不值得信任，甚至于一天到晚还憋着劲要害他，他又能相信谁呢？
联系电话：